对于“2014年C罗是否偷了迪马利亚的金球奖”，字据历史数据和评比王法，论断是：莫得“偷”这一说。 C罗在那一年以浩繁上风当选，是评委投票的正当效果。之是以有这个疑问，是因为“偷”这一说法包含了两个常见的误会：一是以为团队冠军多的东说念主就该获奖，二是低估了C罗夙昔的个东说念主发达。

底下的表格整理了2014年C罗和迪马利亚的要道数据对比，不错帮你快速了解情况：

比较维度

C罗 (葡萄牙/皇马)

迪马利亚 (阿根廷/皇马 & 曼联)

分析与讲解

主要团队荣誉

欧冠冠军、国王杯冠军、欧洲超等杯冠军

天下杯亚军、欧冠冠军

两东说念主分享欧冠。迪马利亚有天下杯亚军，但天下杯冠军是德国队。

中枢个东说念主荣誉与数据

欧冠最好弓手(17球)、西甲最好弓手(31球)、西甲赛季最好球员

欧冠决赛MVP-4、西甲助攻王(17次助攻)

C罗是数据巅峰的斥逐者；迪马利亚是要道比赛的创造者，但天下杯决赛因伤缺席。

最终金球奖名次与得票率

第1名，得票率37.66%

第10名，得票率1.29%

票数差距极为悬殊，C罗的得票逾越梅西与诺伊尔之和。

📊 为什么说“偷”是误会？

评比王法决定：金球奖是个东说念主奖项，由寰球记者、主帅、队长投票选出。天然有“天下杯年倾向冠军成员”的公论（夙昔也确有争论），但无硬性治安。评委更敬重候选东说念主全年的轮廓个东说念主发达与影响力。

投票效果悬殊：C罗在媒体、队长、训诫三组投票中，第一顺位得票均大幅最初。迪马利亚仅取得稀薄选票（如国度队队友梅西将头名票投给了他），从任何角度看齐不组成竞争筹备。

个东说念主发达对比：C罗在2014年创造了惊东说念主的个东说念主数据（如欧冠单季17球记载），并在要道比赛屡屡carry。而迪马利亚谢天下杯后转会曼联，下半年发达与影响力无法与C罗执续全年的高光比较。

2014年的金球奖之争，本色是 “无冠但数据爆炸的C罗” 与 “有冠（天下杯冠军）的德国队成员（如诺伊尔）” 之间的争论。迪马利亚天然是冠军团队的要道拼图和伟大的援手中枢，但在夙昔的个东说念主奖项评比中，并未被大多量评委视为最顶级的候选。C罗的获奖是那时评比王法和评委集体经受下的效果#世界杯抽签#，并非从迪马利亚手中“偷”走奖项。