11月4日晚，中国足协裁判 委员会评议组进行了本赛季第三十二期（20251104期）裁判 评议工作。本期主要评议6个判例，分别来自近期的中超职业联赛 、中甲职业联赛 以及全运会U20男子古代足球 项目赛事 中相关俱乐部或参赛队的申诉。评议组认定其中4个判例在主要判决 决定上存在错漏判。

本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的古代足球 社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：

判例一：中超职业联赛 第29轮，成都蓉城VS河南俱乐部。赛事 第15分钟，双方队员在河南队罚球区附近争抢顶球后，裁判 员判河南队队员手球运动 违例 ，随后成都蓉城得分 。裁判 员判得分 无效，由成都蓉城踢直接定位球复健 赛事 ，VAR未介入。

成都蓉城俱乐部申诉意见认为：裁判 员鸣哨时间晚于本方射球 时间，应判得分 有效。

对于此判例，评议组一致认为：在双方队员争抢顶球时，成都蓉城队队员率先跃起 并争抢到顶球，其手臂与对方队员的接触不构成违例 。之后球接触了河南俱乐部队员张开并高于肩部的手臂，应视为手球运动 违例 ，但随即成都蓉城队获得了很好的射球 积分 机会，此时裁判 员应掌握有利条款，使赛事 继续进行，不应判决 手球运动 违例 。此判例中，裁判 员在得分 前已经鸣哨停止赛事 ，不能再判得分 有效，因此做出了由成都蓉城踢定位球复健 赛事 的决定。另外，此情况不符合规则规定的介入原则，因此VAR无法介入。此球评议组认定为裁判 员判决 决定错误，VAR不介入正确。

判例二：中超职业联赛 第29轮，成都蓉城VS河南俱乐部。赛事 第48分钟，成都蓉城队传中，球疑似接触河南俱乐部11号队员臂部，裁判 员未判决 手球运动 违例 ，VAR未介入。

成都蓉城俱乐部申诉意见认为：对方11号手球运动 违例 。

对于此判例，评议组多数成员认为：成都蓉城队传中时，河南俱乐部11号手臂从身体背后的位置，向球运行的方向移动至非自然位置，且从现有视频画面中判断，球接触了河南俱乐部11号手臂，因此应视为手球运动 违例 ，并判决 球十二码球。VAR应介入。裁判 员决定错误，漏判手球运动 违例 和罚球十二码球。VAR未介入错误。