北京时辰1月21日凌晨，U23亚洲杯半决赛的较量在卡塔尔张开。 中国队的小伙子们现象勇猛，凭借彭啸、向余望和王钰栋的进球，以3-0的比分将赛前被平凡看好的越南队斩落马下，强势晋级决赛。

比赛的交流点，发生不才半场第74分钟。 其时中国队照旧2-0向上，而况得回了一次前场定位球的契机。 替补登场的小将王钰栋主罚这个随便球，皮球开出后，中后卫彭啸利害抢点，用肩膀将球撞入了越南队球门。 刚直中国队球员准备庆祝扩大比分时，主裁判亚历山大·金却在视频助理裁判（VAR）的领导下，不雅看了回放，最终判定彭啸越位在先，进球无效。 彭啸也因此错过了在本场比赛梅开二度的契机。

可是，就在这个进球被吹掉后不久，场上发生了令东说念主震悚的一幕。 越南队的后卫范理德，似乎因为球队大比分逾期且久攻不下，热沈绝对失控。 在一次无球的跑动中，他当面遭逢了中国时尚拜合拉木。 接下来发生的事情，让总共东说念主措手不足：范理德莫得任何争抢球权的意图，而是平直抬起手臂，用手掌狠狠地向拜合拉木的面部或颈部区域掴去。 拜合拉木应声倒地，倒霉不胜。

张开剩余77%

当值主裁，澳大利亚东说念主亚历山大·金就在事发场所不远，他将通盘经过看得一清二楚。 面临这个毫无体育说念德、地说念出于攻击和发泄的暴力算作，亚历山大·金莫得涓滴游移。 他平直走向范理德，从口袋中掏出红牌，手臂强项地指向场外，将其平直结果出场。 范理德莫得作念过多的争辩，低着头离开了球场。 这张红牌，是本场比赛最具争议也最无争议的判罚。 说它争议，是因为性质恶劣；说它无争议，是因为自取其咎。

咱们不妨慢镜头回看一下这个算作。 这根柢不是一次拼抢中的犯规，不是冲球去的铲球过大，致使不是常见的推搡或肘击。 这是在比赛平日进行中，两边并无平直躯壳扞拒的情况下，一次遐想的、针对对方球员的打击算作。 用球迷的话说，这“不像踢足球，更像是在打架”。 足球法例之是以确立红牌，即是为了将这种严重犯规、暴力举止和非体育说念德举止结果出赛场。 亚历山大·金裁判的此次判罚，号称教科书级别，惊羡了足球比赛最基本的底线。

那么问题来了，一张直红，关于范理德的这个算作而言，处分裕如了吗？ 许多看过比赛的球迷和专科东说念主士齐在连络，这种性质的犯规，每每会在赛后招致赛事科罚机构的追加处罚。 凭据亚足联的次第准则，针对敌手的暴力举止，尤其是在非争球现象下的坏心蹙迫，十足适宜追加停赛的条目。 禁赛的场次，可能不啻一两场。 这也就引出了著作标题的中枢不雅点：亚足联，必须重办！

咱们回念念一下越南队本届赛事的推崇。 在闯入半决赛之前，他们四战全胜，狂进八球，攻击火力仅次于夺冠大热点日本队。 八成恰是这么顺风顺水的开局，让越南队高下，包括他们的媒体，产生了一种过于乐不雅的热沈。 就在中越大战前夜，越南国内媒体还曾打出“越南队穷苦火力是中国队八倍”的夸张标题进行造势，因为中国队此前晋级之路确乎略显陡立，进球未几。 这种赛前高调的对比，与赛后0-3的惨败成果酿成了扎眼的反差。

足球比赛，赢输乃兵家常事。 但怎么面临失败，反应了一支球队和其球员的劳动修养与心思熟谙度。 从比赛进度来看，在0-2逾期之后，越南队球员的心态较着发生了变化。 他们的传球启动浮躁，注释算作的幅度和滋扰性骤然增大。 通盘球队弥散着一股焦急的热沈。 范理德的此次坏心打东说念主，即是这种集体心态失衡下最极点的个体爆发。 这不是未必的失手，而是输球又输东说念主配景下，热沈溃堤的势必成果。

当今，焦点来到了中国队和中国足协这边。 拜合拉木是行运的，从现场情况看，他尽管被打倒在地，但应该莫得遭受严重的伤病，这避免了非战争减员，让中国队得以在决赛中以相对完好意思的声势迎战日本队。 但是，此次行运并不虞味着下一次其他球员也能避免。 此次是拜合拉木，下次可能是王钰栋，是杜月徵，是任何别称中国球员。

保护球员，是任何一支球队科罚层的要害责任之一。 这种保护，不仅体当今闇练和医疗保险上，更应该体当今对赛场表里一切不公正、不说念德、致使暴力举止的零容忍和坚决陈诉上。 要是每一次对方球员的坏心侵犯，齐只是以就地的红黄牌放纵，而赛后莫得任何进一步的惩责格局，那无疑是在放纵同样举止的再次发生。 犯规的本钱如斯之低，怎么能远离住那些“输急了”的球员？

因此，于情于理，中国队和中国足协齐有充足的原理向亚足联提倡庄重的上诉。 上诉的磋磨十分明确：第一，显著标明咱们对这种暴力举止的责备和毫不接纳的态度；第二，要求亚足联次第委员会对范理德的恶劣举止进行复核，并依据法例赐与追加处罚；第三，通过此举，为总共球员，不单是是中国球员，争取一个更安全、更地说念的竞赛环境。 这不单是是“斤斤操办”或“得理不饶东说念主”，这是在惊羡足球这项清醒最基本的尊荣和法例。

发布于：江西省